Aujourd'hui, au ministère de l'Éducation, des Sciences, de la Culture et des Sports, s'est tenue la réunion régulière du conseil scientifique et méthodologique rattaché au ministère, au cours de laquelle a été discuté le projet révisé de reconstruction et d'adaptation de la deuxième maison gouvernementale située sur la place de la République, ancien bâtiment du ministère des Affaires étrangères.

 

La réunion a été présidée par la ministre de l'Éducation, des Sciences, de la Culture et des Sports, Zhanna Andreasian. Le vice-ministre Alfred Kocharyan était également présent.

 

L'organisation responsable de la conception du bâtiment est la société britannique d'architecture, d'urbanisme et de design Foster+Partners.

 

En accueillant les membres du conseil et les participants à la réunion, la ministre a souligné que le projet est présenté pour la troisième fois à l'examen du Conseil scientifique et méthodologique. Au cours des discussions précédentes, plusieurs observations et suggestions professionnelles ont été formulées, sur la base desquelles le projet a été révisé et à nouveau soumis à l'examen du conseil.

 

« J'espère que la proposition révisée permettra réellement de revitaliser cet espace de la place, en tenant compte des longues discussions et du travail collaboratif. Il est très important de restaurer la viabilité de la place, de rendre cet espace à la communauté et de le remettre en circulation », a déclaré Zhanna Andreasian.

 

La ministre a souligné que dès le départ, l'un des objectifs clés du projet a été d'accroître l'accessibilité de l'espace, d'assurer un nouveau passage vers la rue adjacente et de créer des espaces publics supplémentaires. Selon elle, ces solutions peuvent contribuer à améliorer la circulation piétonnière et le trafic dans la partie centrale d'Erevan, ainsi qu'à élargir les possibilités fonctionnelles de la place de la République.

 

Zhanna Andreasian a également souligné l'importance du projet de reconstruction de l'ancien bâtiment du ministère des Affaires étrangères dans le contexte d'autres initiatives visant à développer la place de la République. En particulier, l'idée de créer un passage souterrain depuis la station de métro de la place de la République vers le musée d'histoire de l'Arménie a été abordée.

 

« Si nous pouvons prendre les bonnes décisions et réaliser ce projet parallèlement aux travaux sur l'ancien bâtiment du ministère des Affaires étrangères, alors, en fait, nous donnerons une seconde vie à la place, dans la logique d'une solution globale », a noté la ministre de l'Éducation, des Sciences, de la Culture et des Sports, en soulignant l'importance des discussions professionnelles constructives autour du projet.

 

La ministre a également souligné l'importance du travail collaboratif entre la communauté professionnelle et les organisations partenaires autour des projets, en soulignant qu'il est nécessaire de trouver des solutions qui tiennent compte à la fois des observations professionnelles et des exigences de développement et d'utilisation efficace des espaces publics lors de la mise en œuvre de grands projets d'urbanisme et d'infrastructure.

 

Dans ce contexte, la ministre Zhanna Andreasian a également souligné l'importance du fait que des architectes locaux ont été inclus dans l'équipe, et que les travaux ont été réalisés avec un inventaire des valeurs historiques. Selon elle, le travail collaboratif, y compris l'inclusion des observations professionnelles du Conseil scientifique et méthodologique, doit être considéré comme une coopération efficace.

 

L'auteur du projet, Niall Dempsey, a présenté le projet révisé et les modifications apportées sur la base des observations formulées lors des discussions précédentes. Selon lui, l'idée de base du projet est de relier le bâtiment à la ville, en intégrant la culture, l'art, l'artisanat et les loisirs dans le contenu du bâtiment.

 

« Au cœur du projet se trouve la mise en valeur et la préservation des valeurs historiques du bâtiment monument. Nous avons voulu souligner que l'héritage et le progrès ne s'opposent pas. Pour nous, le défi était de combiner l'histoire et les solutions contemporaines », a déclaré l'auteur.

 

Au cours de la discussion, les membres du Conseil scientifique et méthodologique ont présenté leurs suggestions et observations sous forme de questions-réponses. Celles-ci concernaient principalement l'adéquation des solutions architecturales générales de la place au projet, les matériaux choisis, les solutions volumétriques des sections ajoutées et d'autres questions.