Im Ministerium für Bildung, Wissenschaft, Kultur und Sport fand heute die nächste Sitzung des wissenschaftlich-methodischen Rates des Ministeriums statt, während der das überarbeitete Projekt für den Umbau und die Anpassung des zweiten Regierungsgebäudes auf dem Republikplatz, dem ehemaligen Gebäude des Außenministeriums, diskutiert wurde.

 

Die Sitzung wurde von der Ministerin für Bildung, Wissenschaft, Kultur und Sport, Zhanna Andreasian, geleitet. Auch der stellvertretende Minister Alfred Kocharyan war anwesend.

 

Das Projekt wird von der britischen Architekturfirma Foster+Partners umgesetzt.

 

Bei der Begrüßung der Mitglieder des Rates und der Teilnehmer der Sitzung betonte die Ministerin, dass das Projekt bereits zum dritten Mal zur Diskussion im wissenschaftlich-methodischen Rat vorgelegt wird. Bei den vorherigen Diskussionen wurden eine Reihe von fachlichen Anmerkungen und Vorschlägen präsentiert, auf deren Grundlage das Projekt überarbeitet und erneut zur Diskussion im Rat vorgelegt wurde.

 

«Ich hoffe, dass der überarbeitete Vorschlag es tatsächlich ermöglichen wird, diesen Bereich des Platzes wiederzubeleben, unter Berücksichtigung der langwierigen Diskussionen und der gemeinsamen Arbeit. Es ist ein sehr wichtiges Anliegen, die Lebensfähigkeit des Platzes wiederherzustellen, diesen Bereich der Öffentlichkeit zurückzugeben und ihn erneut aktiv in Umlauf zu bringen», sagte Zhanna Andreasian.

 

Die Ministerin betonte, dass von Anfang an eines der Hauptziele des Projekts die Verbesserung der Zugänglichkeit des Gebiets, die Schaffung eines neuen Übergangs zur angrenzenden Straße und die Schaffung zusätzlicher öffentlicher Räume gewesen sei. Ihrer Meinung nach können diese Lösungen zur Verbesserung des Fußgängerverkehrs und der Durchlässigkeit im zentralen Teil von Jerewan sowie zur Erweiterung der funktionalen Möglichkeiten des Republikplatzes beitragen.

 

Zhanna Andreasian betrachtete das Projekt für den Umbau des ehemaligen Außenministeriums auch im Kontext anderer Initiativen zur Entwicklung des Republikplatzes. Insbesondere wurde auf die Idee eingegangen, einen unterirdischen Übergang vom U-Bahn-Bahnhof des Republikplatzes zum Museum der Geschichte Armeniens zu schaffen.

 

«Wenn wir in der Lage sind, die richtigen Entscheidungen zu treffen und parallel zu den Arbeiten am ehemaligen Außenministerium auch dieses Projekt umzusetzen, dann werden wir dem Platz im Grunde genommen einen zweiten Atemzug geben – mit der Logik einer umfassenden Lösung», bemerkte die Ministerin für Bildung, Wissenschaft, Kultur und Sport und betonte die konstruktive fachliche Diskussion rund um das Projekt.

 

Die Ministerin hob auch die gemeinsame Arbeit der Fachgemeinschaft und der Partnerorganisationen rund um die Projekte hervor und betonte, dass es bei der Umsetzung großer städtebaulicher und infrastruktureller Programme notwendig sei, Lösungen zu finden, die sowohl die fachlichen Anmerkungen als auch die Anforderungen an die Entwicklung und effektive Nutzung öffentlicher Räume berücksichtigen.

 

In diesem Zusammenhang betonte Ministerin Zhanna Andreasian auch die Tatsache, dass lokale Architekten in das Team einbezogen wurden und die Arbeiten unter Berücksichtigung des Inventars historischer Werte durchgeführt wurden. Ihrer Ansicht nach sollte die gemeinsame Arbeit, einschließlich der Einbeziehung der fachlichen Anmerkungen des wissenschaftlich-methodischen Rates, als effektive Zusammenarbeit bewertet werden.

 

Der Projektverfasser Niall Dempsey stellte das überarbeitete Projekt vor und erläuterte die Änderungen, die auf den während der vorherigen Diskussionen geäußerten Anmerkungen basieren. Seiner Aussage nach basiert das Projekt auf der Idee, das Gebäude mit der Stadt zu verbinden, indem Kultur, Kunst, Handwerk und Freizeit Teil des Inhalts des Gebäudes werden.

 

«Im Mittelpunkt des Projekts steht die Offenlegung und Erhaltung der historischen Werte des Denkmals. Wir wollten betonen, dass Erbe und Fortschritt sich nicht widersprechen. Für uns war es herausfordernd, Geschichte und moderne Lösungen zu vereinen», sagte der Autor.

 

Während der Diskussion präsentierten die Mitglieder des wissenschaftlich-methodischen Rates ihre Vorschläge und Anmerkungen in Form einer Frage-Antwort-Runde. Diese bezogen sich hauptsächlich auf die Anpassung der allgemeinen architektonischen Lösungen des Platzes an das Projekt, die ausgewählten Materialien, die volumetrischen Lösungen der hinzugefügten Teile und andere Fragen.